揚(yáng)州技工公考生再告省人社廳

    7月24日，本報(bào)《揚(yáng)州一畢業(yè)生狀告省人社廳》一文，曾報(bào)道揚(yáng)州一技工院校畢業(yè)生小談，因在今年省公務(wù)員考試報(bào)名中學(xué)歷未被審核通過(guò)，狀告省人力資源和社會(huì)保障廳不認(rèn)可其學(xué)歷一事。小談的這次起訴被南京市中級(jí)法院駁回，他隨后提起上訴。9月16日，小談接到江蘇省高院的案件受理通知，定于10月9日開(kāi)庭審理。據(jù)了解，這是全國(guó)首例因參加公務(wù)員考試報(bào)名、文化程度不被審核通過(guò)而起訴公務(wù)員招錄部門的案件。

　　同等對(duì)待，

　　薪酬還是機(jī)會(huì)？

　　小談，揚(yáng)州技師學(xué)院2008屆5年制高級(jí)技工班畢業(yè)生。今年2月13日，他報(bào)名參加江蘇省公務(wù)員錄用考試，未能通過(guò)省人社廳考試中心的報(bào)名資格審核。理由是小談高級(jí)技師的身份不能按大專學(xué)歷人員對(duì)待。

　　小談?wù)J為，江蘇省人社廳沒(méi)有執(zhí)行省委省政府規(guī)范文件，即“取得高級(jí)以上職業(yè)資格證書(shū)的高級(jí)技工學(xué)校畢業(yè)生在政策上應(yīng)與大專學(xué)歷人員同等對(duì)待”的要求，申請(qǐng)行政復(fù)議，結(jié)果未能如愿。

　　據(jù)介紹，江蘇省人社廳所理解的高級(jí)技工與大專學(xué)歷人員同等對(duì)待，主要體現(xiàn)在薪資報(bào)酬等經(jīng)濟(jì)方面。

　　而小談?wù)f，根據(jù)政府規(guī)定，高級(jí)技工等同于大專學(xué)歷，不僅僅表現(xiàn)在工資待遇方面，還表現(xiàn)在享有和大專學(xué)歷畢業(yè)生同樣機(jī)會(huì)上，這其中包括報(bào)考公務(wù)員。

　　一審被駁，

　　揚(yáng)州技工提起上訴

　　隨后，他向南京市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。8月27日，法院一審宣判，訴訟請(qǐng)求被駁回。兩天后，小談?dòng)窒蚪�蘇省高院提起上訴。

　　上訴狀陳述，一審據(jù)以審案的法律依據(jù)與《行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定不符，錯(cuò)誤地認(rèn)定被上訴人設(shè)定的2012年報(bào)考江蘇�。ǖ胤剑┕珓�(wù)員資格條件合法，同時(shí)錯(cuò)誤地將報(bào)考公務(wù)員文化程度要求僅限于學(xué)歷文憑。小談還提供證據(jù)，證明部分省市已經(jīng)落實(shí)國(guó)家政策規(guī)定，允許技工院校畢業(yè)生報(bào)考地方公務(wù)員。

　　今年7月，本報(bào)對(duì)該案進(jìn)行了報(bào)道，引起全國(guó)媒體廣泛關(guān)注。有媒體稱，這是一場(chǎng)“事關(guān)公平”的訴訟，并呼吁“公考玻璃房子”早日打開(kāi)一扇門。上訴審理結(jié)果如何？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。記者 阿龍（來(lái)源：揚(yáng)州晚報(bào)）